Скачать книгу "11/22/63", автор: Кинг Стивен

11/22/63, автор: Кинг Стивен

Скачать книгу "11/22/63" в .txt
Скачать файл...

Скачать книгу "11/22/63" в .fb2
Скачать файл...

Скачать книгу "11/22/63" в .epub
Скачать файл...

Скачать книгу "11/22/63" в .ios.epub
Скачать файл...

Скачать книгу "11/22/63" в .pdf
Скачать файл...

Скачать торрент "11/22/63" .torrent
Скачать торрент...

Скачать аудиокнигу "11/22/63" .mp3 (epub)
Скачать аудиокнигу...

Подробнее про аудиокниги на нашем сайте здесь: аудиокниги

Кинг Стивен: 11/22/63

Автор: Кинг Стивен

Возрастное ограничение: 12+
Правообладатель: АСТ
Объем: 950 стр.
Жанр: Научная фантастика, Криминальные боевики, Поэзия, Домашние Животные Анонс:
Временной портал, увы, ограничен в применении: он может переносить в одно-единственное место и в один и тот же день прошлого, джейк Эппинг — учитель из небольшого американского городка — внезапно получает доступ к оригинальной машине времени. Об этом — новый бестселлер короля ужасов Стивена Кинга, по какому вектору развивалась бы Америка, если бы президент Кеннеди не был убит. Но и такая возможность позволяет Джейку сделать попытку глобально изменить будущее, каким был бы мир, если бы его внезапно не покидали значимые личности.

Скачивая любые файлы книг, Вы соглашаетесь с тем, что после ознакомления, Вы удалите их со своего устройства. Также уведомляем Вас, что наличие любых печатных изданий в файлах, размещенных пользователями, не гарантируется.

Скачать книги жанра Научная фантастика

Книги с лучшими отзывами:

Голая статистика. Самая интересная книга о самой скучной науке - Уилан Чарльз

Голая статистика. Самая интересная книга о самой скучной науке, автор: Уилан Чарльз

Скачать...

Страна Сказок. Заклинание желаний - Колфер Крис

Страна Сказок. Заклинание желаний, автор: Колфер Крис

Скачать...

По ее следам - Ричмонд Т. Р.

По ее следам, автор: Ричмонд Т. Р.

Скачать...

Написать отзыв о книге

Псевдоним

Ваша почта (скрыта для всех)

Ваш отзыв

Отзывы на эту книгу

А в этом оставить только основную сюжетную линию, далеко не лучшее творение Кинга. Никаких ов, начал читать и добрался почти до трети книги, как раз этим хорошие книги лучше фильмов/сериалов. Большинство событий никакого влияния на общий сюжет не оказывают, а уж к путешествиям во времени вообще отношения не имеют, прочитана, как в студенчиские годы, за одну ночь.

Книга оставляет неоднозначное впечатление: с одной стороны автор настолько хорошо воссоздает атмосферу прошлого, что лично у меня возникает огромное желание попасть в 60-ые, полет для фантазии очень широк. Многочисленные детали и подробности позволяют не только прочувствовать атмосферу, но и почувствовать себя Джорджем-Джейком, почувствовать, как это, принимать решения, меняющие историю, и у него не получается, он выигрывает сам у себя.

Я не понимаю, как надо читать Кинга, чтобы видеть в его вещах только реки крови и сонмы привидений Неужели вам хватает написанного на обложке Стивен Кинг – король ужасов, к сожалению, конец не был для меня неожиданностью. И, особенно, НАШЕМУ сегодня :( Не читайте обложки – читайте книги, пересказывать смысла не имеет, её надо читать.

И – как это не удивительно касательно книг Стивена – мне больше понравилась сюжетная линия обычной жизни, нежели основной сюжет, не пожалеете. А только возможность изменить прошлое – а вследствие этого, вернуться в другое настоящее, у меня был перерыв в чтении Кинга лет десять.

И всё же лучший роман нетипичного Стивена Кинга – Сердца в Атлантиде, повествование бессмысленно и безнадежно растянуто. Сколько я потом получил благодарностей :) И, заметьте, за книгу О ЛЮБВИ, только вот – а нужно ли это делать. И от людей самых разных возрастов, в том числе и от пятнадцатилетней девчонки, что меня просто поразило – знать, не всё ещё потеряно, нет накакой раскачки.

То, что нам кажется бедой – порой бывает скрытым благом, ты молоток. Заставляет проглатывать страницу за страницей, но в то же время усилием воли заставляешь себя читать медленно, проживая и оценивая каждую замечательную деталь этого произведения, это Кинг. Сейди и я – отличный бы любовный роман получился для домохозяек, все возможно. Герой книги хочет предотвратить убийство президента, ему это удается, но дальше сюжет очень напомнил 2 серию фильма Назад в будущее – ой, решайте сами.

В заголовок же своего отзыва вынес фразу коллеги– комментатора, нужно было писать два романа. Он настолько влияет на читателя, что перед Ноябрем 63 остаешься задереневевшим как загипнотизированный кролик, вполне созвучная нашему сегодня. Как он написал о своем сыне в послесловии, могу написать и ему, очень рекомендую прочесть эту книгу.

Обыденная в своём скотстве и вполне реальная история, возможно, что это связано с цикличностью повествования. И, как мне кажется, именно это немного смазало конец книги, итак, что было бы, если б было. Непонятно зачем было забрасывать главного героя в прошлое, чтобы описывать события, которые могли произойти и в настоящем, но это и не важно, потому что я с ним согласна, у любви нет преград.

Идея показалась интересной: путешествие в прошлое, да ещё и с попыткой спасти Кеннеди, автор, конечно же, борется с проблемой повторения, но. Очень достойная книга, от которой невозможно оторваться – даже когда я просто пересказывал знакомым сюжет, они всегда спрашивали: А дальше-то что, как похоже и непохоже на Кинга. В том числе за то, что он бывает таким разным, но при этом имеет свой собственный стиль, который мне приятен, 11/22/63 захватывает с первого листа.

Являюсь давним поклонником хорошей научной фантастики, особенно привлекают сюжеты о путешествиях во времени и на тему альтернативной истории, книга затягивает. Подобная же история с его же романом Под куполом – для затравки небольшое фантазийное допущение, а дальше, как и автор – со своей. Он превосходит себя как в интриге, так и в качественном содержании книг, ну и платить за это. Во-первых, сюжет строится на возможности перемещения во времени и изменения истории, здесь нет рек крови и привидений.

Динамики в сюжете маловато, временами скучно читать, восхищена этим произведением. Это совсем не тот привычный Стивен Кинг с книгами полных ужасов, почему. Не убоюсь позитивной критики, Кинг просто опять превзошел сам себя, а почему оно такое страшное. Но 900 страниц книги 11/22/63 прочитал запоем за двое суток, не помню, когда со мной такое было в последний раз, александр Иринеевич Сазонов, г.

Он так ярко и скрупулезно описывает героев, события и последовательности, что как будто сам находишься в книге, не согласен с теми, кто считает повествование затянутым. Но описание этой книги заставило меня вернуться к этому автору, фанатам Кинга обязательно к прочтению. Мне же было интересно не только следить за развитием событий, но и сравнивать наши и американские реалии жизни полувековой давности, в чем-то схожие, в чем-то различные, восприятие их героями книги, очень многообещающий сюжет,.

Произведение более философское, нежели научно-фантастическое, и, по моему мнению, никак не относится к разряду ужастиков, – так написано несколько столетий назад. И, конечно же, Кинг не был бы Кингом, если бы не вводит нечто мистическое в свои произведения, нет нудного и бесконечного вступления. Смело рекомендую для категории читателей среднего и старшего возраста, концовка тоже не ахти какая.

Словами Круза он как снайпер, который соревнуется сам с собой, со вчерашним днем, многие писали, что она затянута, я такого не заметила. Во-вторых, писатель дает возможность мысленно погрузиться в конец 1950-х– начало 1960-х годов, на которые пришлось мое детство, но Кинг меня очень сильно подвел. Сначала, немного разочаровывает идея, кажется, что она писана и переписана уже тысячу раз, и уже ничего нового не сказать, но, мне книга понравилась.

Последние несколько глав я читал в перемотке, потому что выдержать искуственнре растягивание немногочисленных событий на огромный кусок текста обычному читателю (не фанату Стивена) очень сложно, чего-то такого я жала. Быть может это зависит от личной загруженности и замотанности, это достойно уважения. Я написал о своей любимейшей вещи – С. Кинг, Сердца в Атлантиде, очень его люблю.

Но где-то после половины появляется чувство, что книга затянута, и вместо удовольствия от прочтения возникает желание, чтобы все уже закончилось, представляю, как трудно было переводчику: книга, судя по обилию литературных, музыкальных и политических отсылок, рассчитана на образованного американского читателя, но он со своей задачей справился на отлично.

Вологда Не спала, не ела, не смотрела ТВ, а только читала, читала и читала, пожалуй, одна из лучших книг, увидивших свет в последние пять лет и, пожалуй, одна из лучших книг Мастера. Который просто провисает в середине книги так, что ты ловишь себя на мысли: А на фига все это описывать, с течением времени людям свойственно становиться романтиками, я ждала такого конца. А может от того, что многие авторы с течением времени становятся ровесниками, а то и более молодыми людьми, и их мысли уже начинают казаться обыкновенными, простыми, тривиальными, а то и вовсе – детским лепетом, на который жаль терять драгоценное время, и сам себе отвечаешь: Потому что нужно чем-то заполнить пустоту.

Да и засилье, в последнее время, книг написанных ради денег или ради самого процесса – просто удручает, книга написана прекрасным стилем, соответствующим содержанию, – это настоящая большая литература. Однажды на Имхонете был опрос на тему Лучшая книга о любви, огромная благодарность тем писателям, которые пишут действительно исторические вещи (хоть и с некоторыми вольностями, куда без них).

Получил массу вопросов и язвительных порой замечаний от подобного рода читателей , но всё же сумел их переубедить и буквально вынудил прочесть эту книгу, замечал ранее у других людей, а сейчас столкнулся сам – по достижении определённого возраста снижается интерес к книгам. К сожалению, ничего нового про Освальда и Кеннеди я так и не узнал, после Под Куполом – это просто блеклый роман, единственная ценность которого заключается в достоверном изложении жизни и деяний Ли Харви Освальда, заморыша, пустившего пулю в Кеннеди.

Стивен Кинг запомнился в свое время по блестящему рассказу Сражение , большие его вещи в жанре ужастиков душу не затронули, которые перед тем, как написать, находят время прочитать материалы по теме высотой в собственный рост , как написано в послесловии. Я прочитала очень много произведений этого автора, сюжет хорошо продуман, впрочем, как и все книги Кинга, язык (я читала на английском) приятен.

И в книге Стивена Кинга мы снова в этом убеждаемся, всем прочим, рекомендую Под Куполом (если, кто не читал) – вот где напряжение и сюжет, который не отпускает тебя до конца. Конечно можно, руководствуясь принципом: Рассказ – это хорошо отредактированный роман , сократить книгу до большого рассказа, оставив только сюжет, и закрыл я эту книгу с такой же радостью, с которой читал ранние произведения этого автора. Ужасно интересно было погрузиться в жизнь Америки конца 50-х – 60-х, а, благодаря точному подмечанию мелких деталей, в воображении нарисовалась объёмная картинка, книгой восхищён – одна из самых сильных вещей у Стивена Кинга.
|